Ухвала суду № 72322499, 09.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 лютого 2018 року № 810/3417/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Однак, 01.02.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці сьомої сторінки зазначеного судового рішення.

Враховуючи положення статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що резолютивна частина рішення містить висновок суду про задоволення позову. Водночас, у мотивувальній частині рішення, а саме, в абзаці другому сьомої сторінки зазначено про те, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення помилково було зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, у розмірі 1600, 00 грн. замість 1280,00 грн.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року по справі № 810/3417/17, зазначивши в мотивувальній частині рішення про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а також у резолютивній частині рішення вірну суму судового збору, що підлягає стягненню.

Керуючись статтями 3, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 810/3417/17, а саме, в абзаці 2 сторінки 7 словосполучення "...позов є необгрунтованим та задоволенню не підлягає" замінити словосполученням "...позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню".

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 810/3417/17, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню, у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. замість грошових коштів у розмірі 1600,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.