Ухвала суду № 72322180, 20.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4994/16

№2/760/3215/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Служба в справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Служба в справах дітей Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Служба в справах дітей Солом»янської районної в м.Києві державної адімінстрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до винесення кінцевого рішення (розгляду по суті) справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти зупинення провадження заперечують, вважають, що зупинення провадження в справі зашкодить інтересам ОСОБА_2, позивач намагається перешкоджати спілкуванню дитини та матері.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає зі слідкуючих підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 не обґрунтовано об»єктивну неможливість розгляду справи про визначення місця проживання дитини до розгляду справи про позбавлення батьківських прав.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.251-252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.