Ухвала суду № 72322074, 29.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1581/18

1-кс/755/431/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "29" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12018100040000957 від 26.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 та мотивовано тим, що 25.01.2018 року приблизно о 17-00 год., біля будинку № 34 по вулиці Ушакова в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході усного спілкування неповнолітній ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторів з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. На злочинну пропозицію неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодився, тим самим вступивши з ним у попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення акумуляторів з салонів автомобілів, розподіливши при цьому між собою свої злочинні ролі. В свою чергу ОСОБА_5 повідомив, що для вчинення крадіжки акумуляторів з автомобілів, він візьме автомобіль марки «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 , що належить його батьку, та за кермо сяде його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Розробивши між собою злочинний план вчинення крадіжки з салону автомобіля, неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовилися зустрітися у вечірній час доби з метою подальшої реалізації розробленого ним плану.

В цей же день, а саме 25.01.2018 року приблизно о 20-00 год., в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому розповів про злочинний план вчинення крадіжки акумуляторів з автомобілів, який він розробив з ОСОБА_5 .. В подальшому в ході спілкування неповнолітній ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 прийняти участь у вчиненні злочину, на що останній погодився, тим самим вступивши з ним у попередню злочинну змову спрямовану на таємне викрадення акумуляторів з автомобілів, розподіливши при цьому між собою свої злочинні ролі, де ОСОБА_7 мав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження своїх спільників про виникнення будь-якої небезпеки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторів з автомобілів, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 26.01.2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, на вулиці біля будинку № 10 по вулиці Бахмацькій в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на той час вже знаходились у салоні автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 .. Перебуваючи в салоні автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ще раз між собою оговорили раніше складений ними план вчинення злочину, детальніше розподіливши між собою свої злочинні ролі, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, а саме таємного викрадення акумуляторів з автомобілів, що залишені власниками в нічний час на не охоронюваних стоянках. Після чого, останні поїхали територією міста Києва у пошуках автомобілів з яких можна було б вчинити крадіжку.

Так, 26.01.2018 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 , під`їхали до автомобільної стоянки, яка розташована неподалік від будинку № 1-А по вулиці Двінській в м. Києві, де помітили біля вищевказаної стоянки автомобіль марки «IVECO» моделі «Eurotech 240Е38», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , обравши вказаний автомобіль об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, 26.01.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, вийшли з салону автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , та пішли у напрямку автомобіля марки «IVECO» моделі «Eurotech 240Е38», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ..

Продовжуючи задумане, неповнолітній ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до автомобіля марки «IVECO» моделі «Eurotech 240Е38», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , та руками зняв захисну кришку акумулятора, в цей час з метою продовження вчинення злочину, до автомобіля підійшов неповнолітній ОСОБА_4 та за допомогою гайкового ключа зняв клеми від двох акумуляторів марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v Truck Professional», загальною вартістю 18000 гривень 00 копійок. В цей час неповнолітній ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження своїх спільників про виникнення будь-якої небезпеки. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 почергово відніс два викрадені акумулятори марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v Truck Professional» на відстань приблизно 20 метрів від автомобіля марки «IVECO» моделі «Eurotech 240Е38», д.н.з. НОМЕР_2 , де поставив їх на землю, та залишив біля них неповнолітнього ОСОБА_7 .. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 пішов до автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та разом з ними на вищевказаному автомобілі, під`їхав до місця розташування викрадених акумуляторів. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 перенесли два викрадені акумулятори марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v Truck Professional» до салону автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 26.01.2018 в присутності двох запрошених понятих було проведено обшук території ТОВ «ВТОРМЕТКИЇВ», що знаходиться по вулиці Жмеринській 10/1, в м. Києві.

Під час якого з вищевказаної території було вилучено: акумуляторну батарею чорного кольору марки «SZNAJDER» c\н: НОМЕР_3 ; акумуляторну батарею чорного кольору марки « SZNAJDER» c\н: НОМЕР_3 ; акумуляторну батарею чорного кольору марки «Super Truck» без с/н.; акумуляторну батарею чорного кольору марки «Super Truck» без с/н.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку з метою вилучення вказаних предметів та документів, що є доказами у кримінальному провадженні, а саме: акумуляторної батареї чорного кольору марки «SZNAJDER» c\н: 5\903665000772; акумуляторної батареї чорного кольору марки « SZNAJDER» c\н: 5\903665000772; акумуляторної батареї чорного кольору марки «Super Truck» без с/н.; акумуляторної батареї чорного кольору марки «Super Truck» без с/н.;

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, слідчий має надати оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, одне з яких пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину; відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи; відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим доцільно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення вказаних аккумулярних батарей оскільки іншим способом неможливо отримати вказані докази.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні слідчого та додані до нього копії документів, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку території ТОВ «ВТОРМЕТКИЇВ», що знаходиться по вулиці Жмеринській 10/1, в м. Києві, з метою вилучення з вказаної території акумуляторної батареї чорного кольору марки «SZNAJDER» c\н: 5\903665000772; акумуляторної батареї чорного кольору марки « SZNAJDER» c\н: 5\903665000772; акумуляторної батареї чорного кольору марки «Super Truck» без с/н.; акумуляторної батареї чорного кольору марки «Super Truck» без с/н..

Строк дії ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя