Рішення № 72321912, 30.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8274/17

(2/199/903/18)

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, зазначивши, що під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: м. Дніпро, вулиця Богомаза, буд. 188 в кв. 52, що проводилась 11.03.2016 згідно з п.п. 21, 37 ОСОБА_4, представниками Позивача було виявлено порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» розкрадання електроенергії, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку скритим засобом. Електроенергія споживається але приладом обліку не враховується, що є розкраданням електричної енергії. Так при технічній перевірці від 11.03.2016 було встановлено, що прилад обліку знаходиться у відключеному стані, на кухні відповідачів було виявлено прихований провід підключений через перемикач 25 А з магістральних проводів іншого власника.

Керуючись п. 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Н №013771 від 11.03.2016.

На підставі акту Н №013771 від 11.03.2016 було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 9 658,30 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачам ОСОБА_4 користування електричною енергією, нарахована на підставі акту Н №013771 від 11.03.2016 року становить 9 658,30 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судовому засіданні проти позову не заперечували, визнавши у повному обсязі позовні вимоги позивача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: м. Дніпро, вулиця Богомаза, буд. 188 в кв. 52, що проводилась 11 березня 2016 року згідно з п.п. 21, 37 ОСОБА_4, представниками Позивача було виявлено порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» розкрадання електроенергії, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку скритим засобом. Електроенергія споживається але приладом обліку не враховується, що є розкраданням електричної енергії. Так при технічній перевірці від 11.03.2016 року було встановлено, що прилад обліку знаходиться у відключеному стані, на кухні відповідачів було виявлено прихований провід підключений через перемикач 25 А з магістральних проводів іншого власника.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 42 ОСОБА_4 та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 37 ОСОБА_4 та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно п. 53 ОСОБА_4, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Керуючись п. 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Н №013771 від 11.03.2016 року, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без зауважень.

На підставі акту Н №013771 від 11.03.2016 було здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 9 658,30 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго” слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 800 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання – вулиця Богомаза, 188в/52 в м. Дніпро, 49000), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання – вулиця Богомаза, 188в/52 в м. Дніпро, 49000) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго” (ЄДРПОУ 334851, місце знаходження Запоріжське шосе, 22, м.Дніпро, 49107, р/р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку МФО 305482) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 9 658 (дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання – вулиця Богомаза, 188в/52 в м. Дніпро, 49000), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання – вулиця Богомаза, 188в/52 в м. Дніпро, 49000) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго” (ЄДРПОУ 334851, місце знаходження Запоріжське шосе, 22, м. Дніпро, 49107, р/р 260052757 в ПАТ «ПУМБ», код банку МФО 334851) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 06 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець