Ухвала суду № 72321892, 19.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2407/18

Провадження № 1-кс/161/1480/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., розглянувши клопотання старший слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 (головне офісне приміщення) з можливістю їх вилучення належних чином завірених копій в паперовому та в електронному вигляді через Волинське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 13369965) в тому числі відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, а саме - зняття, перерахунок, рух грошових коштів по банківському рахунку №29248057065464 за період часу з 2016 року по 2017 рік.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017030010002437 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, зловживаючи службовим становищем, вносять завідомо неправдиві відомості до бухгалтерських документів, щодо здачі на металобрухт демонтованих та території м. Луцька тимчасових споруд (гаражі, павільйони, торгівельні об’єкти), які фактично реалізовують фізичним особам за готівку, а отримані від реалізації кошти, замість перерахунку до Луцької міської ради, привласнюють, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з’явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 (головне офісне приміщення) з можливістю їх вилучення належних чином завірених копій в паперовому та в електронному вигляді через Волинське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 13369965) в тому числі відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, а саме - зняття, перерахунок, рух грошових коштів по банківському рахунку №29248057065464 за період часу з 2016 року по 2017 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук