
Справа № 675/426/18
Провадження № 2/675/210/2018
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мякотівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Мякотівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
19.02.2018 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представником позивача за довіреністю від 05.12.2017 року ОСОБА_2 подана до суду заява про повернення зазначеної позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до положень ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній цивільній справі, заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 259-260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мякотівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу, роз’яснивши його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №161378, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09 липня 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., який був сплачений 08 лютого 2018 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач коштів Ізяславський районний суд Хмельницької області, код отримувача 37327772, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, згідно квитанції №0.0.958781655.1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. Л. Трасковський
Судове рішення № 72321578, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/426/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: