Ухвала суду № 72321493, 20.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 760/26429/17

номер провадження: 22-ц/796/1822/2018

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року ухвалену під головуванням судді Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першого проректора НТУУ КПІ Якименка Юрія Івановича про дискримінацію, порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_1, скасування наказу про відрахування його з другого курсу факультету інформаційно-обчислювальних технологій НТУУ КПІ, користування службовим становищем, підробка і підлог документів з метою прикриття корупційних зловживань, зловживання службовим становищем в корисливих цілях,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

20 грудня 2017 року не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк (протягом десяти днів з дня вручення ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: надання копії апеляційної скарги з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи та оригіналу доказів оплати суми судового збору або доказів (підстав) звільнення від сплати судового збору.

До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги представником скаржника виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 2413747 7 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію ухвали суду отримав 24 січня 2018року за адресою визначеною в апеляційній скарзі - 33005, м. Рівне, вул. Чехова, 17/36.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Білич