
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/862/2018 Головуючий в 1 інст.: Бородій В.М.
Категорія КК: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: Фрич Т.В.
УХВАЛА
19 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Фрич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановленодва роки.
Згідно п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановленодва роки.
Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у виді застави у розмірі 8 270 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів, спеціальної конфіскації та цивільного позову.
На вказаний вирок, заступник прокурора м. Києва Корж А.С. подав апеляційну скаргу.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.
Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу, до 28 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Фрич Т.В.
Судове рішення № 72321487, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/15454/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: