Ухвала суду № 72321460, 20.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3/18

Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого-судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

інші учасники провадження: відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2,

представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3,

представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один до одного про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, яке було придбано в період шлюбу. Посилаючись на ті обставини, що в добровільному порядку вони між собою не можуть вирішити питання такого поділу , звернулися з відповідними заявами до суду, які були об’єднані в одне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача за зустрічним позовом було заявлено письмове клопотання про проведення ряду експертиз для визначення вартості майна, що є предметом розподілу між колишнім подружжям

Вислухавши думку представника позивача, який заперечив проти задоволення такого клопотання, а представник третьої особи не заперечив проти призначення таких, суд приходить до висновку, що оскільки прийняття рішення по даній справі не можливе без призначення відповідних експертиз, що фактично і стало підставою для скасування попередніх рішень Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ, таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України саме в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертиз, що і було дотримано стороною позивача.

Оскільки для вирішення такого питання необхідні пізнання в області будівництва та товарознавства, керуючись ст.103-104 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити вартість об’єкту нерухомого майна- садового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, село Хлепча, Товариство «Коса» (реєстраційний номер 538790832214), №1-б, та земельної ділянки із кадастровим номером 3221480903:02:002:0100 (реєстраційний номер 538800032214, станом на 24 грудня 2014 року

-Визначити вартість об’єкту нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер 2125355303:01:002:0201 в с.Шаян , урочище «Під Шаянкою» Хустського району Закарпатської області, станом на 25 березня 2015 року та станом на день проведення експертизи.

-Чи є об’єкт незавершеного будівництва житлового будинку чи будівельних матеріалів незакінченого будівництвом житлового будинку по вулиці Ярмарковій ,65/3, 65/3а в м.Прилуки Чернігівської області нерухомим майном? Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об’єкта? Яка вартість об’єкта (нерухомого майна та /або фактичного результату виконаних робіт станом на 25 березня 2015 року та станом на день проведення експертизи?

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки Мercedec Benz S550 номер кузова НОМЕР_1, визначивши його вартість станом на 24.12.2014 року.

Забезпечити власникам вказаного майна доступ до нього експертам .

Роз’яснити сторонам по справі, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення даних експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд.6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок.

Експертизу провести у 30-денний строк з моменту надходження матеріалів до експертної установи.

Направити у розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи № 2/742/3/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1, засоби зв’язку : телефон: НОМЕР_2.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду .

Суддя: