Постанова № 72321341, 20.02.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/108/18

Провадження № 3/455/126/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки м.Добромиль, вул.Замкова, будинок №55, Старосамбірського району Львівської області, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 січня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, у м.Добромиль на території ринку Центральний, Старосамбірського району Львівської області, реалізовувала піротехнічні засоби без відповідної ліцензії, а саме: марки «Козацькі» кількістю 60 шт, марки «Чорна Дробь», кількістю 50 шт, марки «Corsar», кількістю 50 шт по ціні 30,00 гривень за пачку, чим порушила п.п.7.1 п.7 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23.12.2002 року №1649 «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ГП №476211 від 05.01.2018 року, рапортом старшого ДОП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 05.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 05 січня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, у м.Добромиль на території ринку Центральний, Старосамбірського району Львівської області, реалізовувала піротехнічні засоби без відповідної ліцензії, а саме: марки «Козацькі» кількістю 60 шт, марки «Чорна Дробь», кількістю 50 шт, марки «Corsar», кількістю 50 шт по ціні 30,00 гривень за пачку.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу в сумі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: марки «Козацькі» кількістю 60 шт, марки «Чорна Дробь», кількістю 50 шт, марки «Corsar», кількістю 50 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко