Ухвала суду № 72321249, 20.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 761/24658/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/2775/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

20 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про залишення без розгляду позовної заяви, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Виходячи зі змісту ст.353 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотримання правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року оскаржується у зв'язку з тим, що у позивача відсутні передумови права на звернення до суду за судовим захистом у зв'язку з недодержанням порядку подання відповідної заяви.

Проте, чинним ЦПК України не передбачено оскарження даної ухвали за зазначеними підставами.

Згідно ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :