Ухвала суду № 72321104, 19.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

19 лютого 2018 року місто Київ

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2744/2018

Єдиний унікальний номер №758/8567/16-ц

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою та підписаною ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б. 08 вересня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року, відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №665-010/05Ф від 25 червня 2005 року в розмірі 1 500 євро. В решті позовних вимог - відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір в розмірі 1 378 грн. (а.с.66-68).

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року - скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.95).

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження у справі, скаржник 29 листопада 2017 року надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не сплатив судовий збір, крім того, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 295 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено без участі сторін. Представник ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні під час розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, дізнався про наявність оскаржуваної ухвали 15 червня 2017 року, строк на її оскарження розпочався саме 15 червня 2017 року, а тому останнім днем на оскарження є 20 червня 2017 року.

Разом з тим, скаржник надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушив питання про поновлення строку та не навів жодних підстав для його поновлення.

Крім того, скаржник не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Також, скаржник не дотримався в повній мірі вимог, визначених статтею 295 ЦПК України під час складення апеляційної скарги (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), яка зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу зазначати ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням місця проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_4; звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав його пропуску та наданням відповідних письмових доказів).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану та підписану ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б. 08 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, останньому може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або така скарга може вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова