Ухвала суду № 72320352, 19.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 294/1170/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "03" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою Міністерством оборони України подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст постанови на адресу міністерства не надходив. З повним текстом постанови ознайомився 02.02.2018, під час з ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України ( чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 03.10.2017 із застосування ч.3 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України (в редакції чинній на день винесення рішення) особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Проте в матеріалах справи відсутні докази надіслання копії судового рішення рекомендованим листом з повідомленням на адресу Міністерства оборони України.

відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко