Ухвала суду № 72320192, 19.02.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 676/3569/17

19 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області - подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що пенсійним органом правомірно не зараховано певний період роботи на посаді тракториста та відмовлено у призначенні пільгової пенсії, так як наявний у нього стаж роботи не підтверджений належними доказами, а тому не може зараховуватися до пільгового стажу особи.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задоволено в повному обсязі.

19 січня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року та просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позову, зазначаючи при цьому ті ж самі доводи, що й зазначило Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у своїй апеляційній скарзі, яка була розглянута і задоволена судом апеляційної інстанції.

В даному випадку відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Проте згідно з ч. 5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Тому, враховуючи, що апеляційним судом вже надано правову оцінку наявним доводам в апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області під час розгляду апеляційної скарги Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М. Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.