Ухвала суду № 72319933, 05.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р.справа № 804/6726/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. у справі № 804/6726/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1

треті особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради,

про визнання протиправними та скасування рішень, записів, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що позивач в апеляційній скарзі не вказав найменування третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та його місцезнаходження.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року слід залишити без руху та надати позивачу строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. у справі № 804/6726/17 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати найменування третьої особи по справі - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та його місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко