Ухвала суду № 72319769, 20.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2018 р.Справа № 818/1778/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі № 818/1778/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного військового комісаріату

про визнання протиправним і скасування наказу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування наказу та стягнення коштів.

На зазначене рішення суду Сумським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування наказу та стягнення коштів задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Сумського обласного військового комісаріату № 327 від 11.09.2017 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "догана" та притягнення його до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі не більше місячного грошового забезпечення в сумі 2 035, 00 грн.

Стягнуто з Сумського обласного військового комісаріату (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 30, код 08269552) на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) утримане місячне грошове забезпечення в сумі 2 035, 00 (дві тисячі тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позов має вимоги майнового та немайнового характеру, то судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1920 грн.

Враховуючи, що згідно платіжного дорученя №51 від 22.01.2018 року заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 960 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського обласного військового комісаріату на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі № 818/1778/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування наказу та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Сумському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 960 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Я.М. Макаренко