Ухвала суду № 72319658, 19.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23099/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, в зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вищезазначеної ухвали 08 лютого 2018 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеної заяви, представником ОСОБА_1 зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду апелянтом не було отримано, а про зміст судового рішення ОСОБА_1 та її представник дізналися з реєстру судових рішень вже після збігу строку на його оскарження, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Згідно ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції від 03 серпня 2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у судовому засіданні суду першої інстанції, оскільки нею подано заяву про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження (а.с. 22).

Оскаржувану постанову апелянт не отримував, що підтверджується матеріалами справи, в якій відсутні відомості щодо підтвердження про направлення копії судового рішення на адресу апелянта.

За таких обставин, на думку судової колегії, ОСОБА_1 була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому причини пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Виходячи з принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України до 26 лютого 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бітов А.І.

Суддя: Лук’янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.