Ухвала суду № 72319610, 19.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 лютого 2018 р. Справа № 487/4435/17

Головуючий в 1 інстанції: Біцюк А.В. Категорія 10.2.4

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого – Ступакової І.Г.

суддів – Бітова А.І.

– ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_2 у обчисленні (перерахунку) пенсії за вислугу років, з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань; грошової компенсації за невикористану відпустку; грошової компенсації при звільненні, в розмірах, зазначених у довідці військової частини А 0224 про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з серпня 2008 року по липень 2010 року від 02 червня 2017 року №427 - протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 03 липня 2016 року в розмірі, обчисленому з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у довідці військової частини А 0224 про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з серпня 2008 року по липень 2010 року від 02 червня 2017 року №427, в тому числі грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань; грошової компенсації за невикористану відпустку; грошової компенсації при звільненні та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів,–

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Ступакова

Суддя А.І. Бітов

Суддя О.В. Лук’янчук