Ухвала суду № 72319588, 08.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/10886/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2017 р. по справі № 522/10886/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

відповідач ОСОБА_6 об`єднане управління пенсійного фонду в м.Одесі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2017 р. позов ОСОБА_4 до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду в м.Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018 р. та 09.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.

05.02.2018 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання від ОСОБА_4 про усунення недоліків та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що згідно листа Укрпошти № 27-30 від 02.02.18 р. рекомендований лист, адресований на імя ОСОБА_4, на адресу: АДРЕСА_1, вручено адресату особисто під розпис у відділенні поштового звязку № 58 м.Одеса - 22.11.2017 року.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.17 по справі 522/10886/17 за позовом ОСОБА_4 до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду в м.Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Зупинити дію ухвали від 01 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 Валерійвни до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду в м.Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді Потапчук В.О.

ОСОБА_3