Ухвала суду № 72319484, 24.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/15149/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління – начальника інспекційного відділу №1 управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року № 339/17.

Відповідно до матеріалів справи передумовою прийняття оскарженої постанови є проведення управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради позапланової перевірки на підставі Звернення гр. ОСОБА_4 від 12.07.2017 року вх. № 01-10/296-3Г та наказу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 29.06.2017 року № 01-13/251ДАБК. Проте матеріали справи не містять зазначених документів.

Заслухавши суддю доповідача, думку представника апелянта, який не заперечував проти витребування додаткових доказів за ініціативою суду, апеляційний суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у цій справі.

Апеляційний суд враховує те, що під час ухвалення судового рішення суд має вирішити чи є інші фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Також суду надано право на витребування доказів за власною ініціативою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 308 КАС України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у цій справі з метою повного та всебічного розгляду справи, шляхом зобов’язання управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати до апеляційного суду належним чином засвідчену копію наказу від 29.06.2017 року № 01-13/251ДАБК та документів які стали підставою для прийняття зазначеного наказу, та належним чином засвідченої копії звернення гр. ОСОБА_4 від 12.07.2017 року вх. № 01-10/296-3Г.

Керуючись ст. ст. 72-80, ч. 2 ст. 223, ст. 244, 308, ч. 2, ч. 5 ст. 6 ст. 321, ч. 2 ст. 325ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію наказу від 29.06.2017 року № 01-13/251ДАБК та документів які стали підставою для прийняття зазначеного наказу, та належним чином засвідчену копію звернення гр. ОСОБА_4 від 12.07.2017 року вх. № 01-10/296-3Г.

Витребувані докази надати до суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про витребування доказів.

Оголосити у справі перерву до 28 лютого 2018 року до 15:30 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5ОСОБА_1

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець