Ухвала суду № 72319328, 20.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/2226/17

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Ісаєнко Ю.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовик" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1762 грн. - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 30 січня 2018 року, отримано представником апелянта - 05 лютого 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали КААС від 30.01.2018 року фактично є 15.02.2018 року.

Станом на 20 лютого 2018 року Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовик" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Літвіна Н. М.