Ухвала суду № 72319236, 19.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/378/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ГУ ДФС у Київській області до ПАТ "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року позов повернуто. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі незазначенням в апеляційній скарзі всіх відомостей та неподанням копій апеляційної скарги та долучених до не документів для інших учасників справи.

Відповідно до положень підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, то відповідно до частини першої, другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року - 1 762 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1762 грн.

При цьому, суддя-доповідач звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, в порушення пункту 2 частини п'ятої статті 296 КАС скаржником не долучено до апеляційної скарги її копій та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п'ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко