Ухвала суду № 72318307, 19.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

19 лютого 2018 року справа № 823/159/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

при секретарі – Сачинській В.С.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2 (за ордером та договором),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/159/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 19.02.2018.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання з?явились.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 19.02.2018 було запропоновано відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана відповідачем 25.01.2018.

Відповідач відзив не позовну заяву не надав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є, зокрема, з?ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд вважає, що підготовче провадження не може бути закінчене.

Крім цього, позивач заявив клопотання про надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що підготовче провадження не може бути закінчене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні для з?ясування заперечень відповідача на позов.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії на 12 год. 00 хв. 05 березня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Запропонувати позивачу надати копії всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

3. Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 01.03.2018: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко