Ухвала суду № 72317924, 20.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа №2а-2458/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В. розглянувши заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2458/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-2458/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обгрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що на виконанні у державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ Харківській області знаходився виконавчий лист по справі №2а-2458/12/2070 виданий Харківським окружним адміністративним судом від 07.05.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3149 грн. 38 коп. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, в ході проведення виконавчих дій держаним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ Харківській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2015 року та відповідно вжиті заходи передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі п.2 ч.і ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» 19.10.2015 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ Харківській області, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. Проте, на адресу Харківського міського центру зайнятості зазначена постанова разом з виконавчим листом не надходила. Будь-яких доказів направлення виконавчого документу на адресу стягувача, також, Московським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ Харківській області - не надано.

Станом на 09.02.2018 сума заборгованості ОСОБА_1 службі зайнятості не відшкодована, чим інтересам Держави завдано суттєвих збитків.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість наданих соціальних послуг в сумі 3149.38 грн. ( три тисячі сто сорок дев'ять грн. 38 коп.) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 07.06.2012 року видано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 26.05.2013 року.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2458/12/2070 після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, тобто після 26.05.2013 року.

Беручи до уваги положення пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та те, що Кодексом адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017 року) не передбачено повноважень суду щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2458/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2458/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.