Ухвала суду № 72317619, 20.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2018 р. Справа № 818/2159/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача Коваль А.В., Холодьон С.І., представника відповідача Гребіник В.В., представника третьої особи Лазаренко Д.Є., третя особа Бондарков В.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи - головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарков Василь Іванович, комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича від 13.12.2017 № 49 про накладення штрафу в сумі 79290,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчих судових засідань судом з'ясовано позицію учасників справи.

Встановлено якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Відповідач проти позову заперечує, надано відзив на адміністративний позов.

Представник третьої особи - комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа - головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарков В.І. проти позову заперечує.

Судом встановлено, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або проведення врегулювання спору за участі судді, у відповідності до вимог ст. 180 КАС України.

Під час підготовчого судового засідання визначено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідка - працівника комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", а саме техніка ОСОБА_6, підпис якої міститься на актах поточних змін приміщення № 8 по пр..Миру в м.Конотоп, правомірність здійснення та строки перепланування якого є предметом розгляду справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173,179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи - головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарков Василь Іванович, комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" лютого 2018 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.211).

Викликати та допитати у якості свідка працівника комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", а саме ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета