Ухвала суду № 72317577, 20.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2018 р. Справа № 818/257/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного підприємства "Транспортно-експедиційна фірма "TRANS AG" про стягнення плати за проїзд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Транспортно-експедиційна фірма "TRANS AG" плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 6995,51 грн, що еквівалентно сумі 224 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 26.09.2017 р.

19.02.2018 р. прокурор подав до суду заяву про відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі (а.с.41-42).

20.02.2018 р. представник позивача також надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з повним погашенням заборгованості (а.с.44-46).

У судове засідання прокурор та представник позивача не прибули, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 131 КАС України суд не повідомили.

Представник відповідача, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання також не з’явився. 09.02.2018 р. подав до суду заяву, відповідно до якої повідомляє, що сума заборгованості підприємством сплачена в повному обсязі (а.с.38-39).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова представника позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного підприємства "Транспортно-експедиційна фірма "TRANS AG" про стягнення плати за проїзд.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах