Ухвала суду № 72317432, 20.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2434/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №816/2434/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, що оформлене листом від 12.12.2017 №16133/6-17, про відмову у наданні дозволу на розробку проекту документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність орієнтовною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області за межами населеного пункту;

- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.11.2017 про надання дозволу на розробку проекту документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність орієнтовною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області за межами населеного пункту.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Гоголя, 1а, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038, ідентифікаційний код 39767930) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову, викладену у листі-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12 грудня 2017 року №16133/6-17, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність орієнтовною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області за межами населеного пункту с. Новофедорівка. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 листопада 2017 року про надання дозволу на розробку проекту документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність орієнтовною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області за межами населеного пункту с. Новофедорівка. Зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про його виконання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 39767930) на користь ОСОБА_1 (вул. Гоголя, 1а, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; рнокпп НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень).

16 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, в частині зазначення адреси реєстрації місця проживання позивача.

Так, дійсно в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №816/2434/17 допущено описку в частині зазначення адреси позивача, а саме зазначено - "вул. Гоголя, 1а, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800", тоді як вірно - "вул. Гоголя, 13, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлень може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №816/2434/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зазначення адреси позивача: "вул. Гоголя, 13, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В. Костенко