Ухвала суду № 72317350, 15.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/274/18

УХВАЛА

15 лютого 2018 року о 12 год. 19хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

від позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю

від відповідача –ОСОБА_2 – за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» (код ЄДРПОУ 30127924, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 67/69) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,11г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007161403 від 11.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 14 лютого 2018 року (вхід. №ЕП/846/18) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №815/102/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення №0000851403 від 21.06.2016 року.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у справі №815/274/18 оскаржується податкове повідомлення-рішення №0007161403, як повторна штрафна санкція за неподання документації з трансферного ціноутворення після спливу 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати штрафних санкцій за первинним податковим повідомленням-рішенням №0000851403 від 21.06.2016 року винесеним за актом позапланової невиїзної перевірки №7004/28-10-14-03/30127924 від 02.06.2016 року. На цей час Одеським окружним адміністративним судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №815/102/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення №0000851403 від 21.06.2016 року, яким нарахована позивачу первинна штрафна санкція за неподання той самої документації з трансферного ціноутворення.

У зв’язку з пов’язаністю цих двох справ, на думку позивача, об’єктивний розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №815/102/18.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача на підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що обставини, викладені представником позивача в клопотанні відповідають дійсним обставинам у справі.

Розглянувши це клопотання, з одночасним аналізом змісту матеріалів цієї справи та позовної заяви ТОВ «Вторметекспорт», за якою відкрито провадження у справі № 815/102/18, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№0000851403 від 21.06.2016 року, за якою відкрито провадження у справі № 815/102/18 вбачається, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту перевірки №704/28-10-14-03/30127924, відповідно до висновків якого встановлено порушення п.п.39.4.4. п.п.39.4.7 п.39.4 ст. 39 Податкового кодексу України в частині неподання документації з трансферного ціноутворення про контрольовані операції з компанією-нерезидентом «BlackSeaCommodities» (ОАЕ) на запит ДФС від 23.02.2016 року №3857/6/99-99-22-01-02-15.

Судом встановлено, що оскаржуване в цій справі податкове повідомлення-рішення №0007161403 від 11.10.2017 року прийнято на підставі акту перевірки, яким встановлено порушення п.п.39.4.4, п.п.39.4.7 п.39.4 ст. 39 Податкового кодексу України в частині неподання документації з трансферного ціноутворення про контрольовані операції з компанією-нерезидентом «BlackSeaCommodities» (ОАЕ) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року після спливу 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0000851403 від 21.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи є об’єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №815/102/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення №0000851403 від 21.06.2016 року, оскільки предметом судового розгляду у цій справі є правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення за порушення п.п.39.4.4, п.п.39.4.7 п.39.4 ст. 39 Податкового кодексу України, прийняття якого є наслідком після спливу 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати штрафних санкцій за податковим повідомлення-рішенням №0000851403 від 21.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №815/274/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №815/102/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення №0000851403 від 21.06.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 20» лютого 2018 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко