Рішення № 72317343, 19.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6555/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (66021, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Пиріжна) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головного управління ДФС в Одеській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (66021, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Пиріжна) про стягнення заборгованості у розмірі 61026,90.

Ухвалою від 19.12.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) із урахуванням норми статті 263 КАС України.

Ухвалою від 19.01.2018 р., судом винесено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу на 15.02.2018 року.

15.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника (а.с. 62).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 56-61).

Судову кореспонденцію суд направляв відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак до суду повернувся невручений конверт (поштового відправлення № 6550104192809) зі вмістом поштового відправлення з відповідною відміткою поштового відділення зв'язку від 30.01.2018 року. За таких обставин, суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги КАС України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» (далі за текстом СТОВ «Перемога» (код ЄДРПОУ 30715202), має статус платника податків, не перебуває в стані припинення діяльності, не ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

СТОВ «Перемога» знаходиться на обліку, як платник податків в Подільській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, відповідно до повідомлення про взяття на облік за основним місцем обліку платника податків від 17.03.2000р.

Платник податків має загальну заборгованість у сумі 61 026,90 грн., з яких 50514,41 грн. по земельному податку з юридичних осіб ( 18010500) та 10512,49 грн. по податку на додану вартість (14010100).

Історія заборгованості по земельному податку з юридичних осіб по податковому розрахунку №1600001646 від 19.02.2016 р.:

- 30.01.17р. нараховано по строку грошових зобов'язань у сумі 4998,99 грн., податковий розрахунок земельного податку №1600001646 від 19.02.16р., з урахуванням нарахувань заборгованість склала 4998,99 грн.

по податковій декларації №1600002528 від 25.03.2016 р.:

- 30.01.17р. нараховано по строку грошових зобов'язань у сумі 36085,8 грн., по податковій декларації земельного податку №1600002528 від 25.03.16р., з урахуванням нарахувань заборгованість склала 41084,79 грн.;

по податковому повідомленню-рішенню №0042541208 від 22.08.2017року.

- 08.09.17р. донараховано по податковому повідомленю-рішеню№0042541208 від 22.08.2017року. у сумі 6014,3 грн., з урахуванням донарахувань заборгованість склала 47099,09 грн.;

по податковому повідомленню-рішенню №0042811208 від 22.08.2017року.

- 08.09.17р. донараховано по податковому повідомленю-рішеню№0042811208 від 22.08.2017року. у сумі 2405,72 грн., з урахуванням донарахувань заборгованість склала 49504,81 грн.;

по податковому повідомленню-рішенню №0042741208 від 22.08.2017року.

- 08.09.17р. донараховано по податковому повідомленю-рішеню№0042741208 від 22.08.2017року. у сумі 176,79 грн., з урахуванням донарахувань заборгованість склала 49681,6 грн.;

по податковому повідомленню-рішенню №0042801208 від 22.08.2017року.

- 08.09.17р. донараховано по податковому повідомленю-рішеню№0042801208 від 22.08.2017року. у сумі 832,81 грн., з урахуванням донарахувань заборгованість склала 50514,41 грн.;

Історія заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по податковій декларації №9093965701 від 20.05.2017 р.:

- 30.05.17р. нараховано по строку грошових зобов'язань у сумі 10296,69 грн., по податковій декларації №9093965701 від 20.05.17р., з урахуванням нарахувань заборгованість склала 10296,69 грн.; по податковому повідомленю-рішеню №0007721208 від 07.07.2017року.

- 17.09.17р. донараховано по податковому повідомленю-рішеню №0007721208 від 07.07.2017року у сумі 215,8 грн., з урахуванням донарахувань заборгованість склала 10512,49 грн.;

У зв'язку з виникненням податкового боргу боржнику було направлено податкову вимогу від 08.02.17 №1051-17, яка. була вручення 07.03.2017 що підтверджується повідомленням.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами^ і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний:

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов’язком визнається обов’язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, крім того п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов’язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

П. 54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з виникненням податкового боргу боржнику 07.08.17 року направлено податкову вимогу 06.07.17 № 4930-17.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 95.1. ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В п. 95.2. ст. 95 ПК України зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

П. 95.3 ст. 95 ПКУ передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5-9, 77, 90, 242 - 246, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» (66021, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Пиріжна, код ЄДРПОУ 30715202), а саме:

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рухунку328704ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»26044060098340980 українська гривня380805АТ«ОСОБА_1 АВАЛЬ» У ОСОБА_226007221426980 українська гривня380805АТ«ОСОБА_1 АВАЛЬ» У М КИЄВІ260486871980 українська гривня380805АТ«ОСОБА_1 АВАЛЬ» У ОСОБА_2НОМЕР_1980 українська гривня328351ООДАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» М ОДЕСА260671659980 українська гривня328704ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» М ОДЕСА26044591118001980 українська гривня328704ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» М ОДЕСА26055591118001980 українська гривня328704ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_326000591118001980 українська гривня899998ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М КИЇВ3751300005193980 українська гривня328704ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_326002054320873980 українська гривня351005АТ «УКРСИББАНК»26005575904000980 українська гривня351005АТ «УКРСИББАНК»26049575904000980 українська гривня351005АТ «УКРСИББАНК»26053000054228980 українська гривня300528АТ «ОТП БАНК»26001455021125980 українська гривня300528АТ «ОТП БАНК»26045455001901980 українська гривня300346ПАТ «АЛЬФА-Банк» у м ОСОБА_226006015822501980 українська гривня

- суму по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 50514,41 грн. на бюджетний рахунок № 33110325700264, код ЄДРПОУ 37343459, до УКДСУ у Кодимському р-н/18050500, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області , МФО 828011, призначення платежу -*;141;30715202.

- суму по податку на додану вартість у розмірі 10512,49 грн. на бюджетний рахунок № 31110029700250, код ЄДРПОУ 37343459, до УКДСУ у Кодимському р-н/14011001, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу - *;141;30715202.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.

.