Ухвала суду № 72317221, 20.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/492/18

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65089, РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646) про визнання протиправними та скасування наказів від 11.01.2018 року № 35 та від 24.01.2018 року № 41, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65089, РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646) про визнання протиправними та скасування наказів від 11.01.2018 року № 35 та від 24.01.2018 року № 41, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити його на роботі в Управлінні патрульної поліції в Одеській області.

З урахуванням зазначеного, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Управління патрульної поліції в Одеській області, а тому суддя вважає за необхідне залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 49, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65089, РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646) про визнання протиправними та скасування наказів від 11.01.2018 року № 35 та від 24.01.2018 року № 41, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1, на підставі яких було прийнято накази від 11.01.2018 року № 35 та від 24.01.2018 року № 41, та довідку про середній заробіток.

4. Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Призначити перше судове засідання на 15 березня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п’яти днів з дня його отримання.

10. Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко