Ухвала суду № 72317107, 08.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. № 814/2389/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М вирішуючи питання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративні справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, пр. Героїв Сталінграду, 1-А, м. Миколаїв, 54025

про:визнання протиправним рішення, скасування наказу від 06.09.2017 № 01-ДС,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання рішення начальника управління Державного агентства рибного господарства щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження до позивача, та скасування наказу управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області "Про застосування дисциплінарного стягнення ОСОБА_1" від 06.09.20107 № 01-ДС.

16.11.2017 за вищевказаним позов відкрито провадження в адміністративний справі № 814/2389/17.

В ході розгляду справи, судом з'ясовано, що в Миколаївському окружному адміністративному суді перебуває ще декілька справ позивача до того самого відповідача з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 353 о/с від 13.10.2017, скасування пункту 2 наказу від 05.10.17 № 122, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (справа № 814/2249/17);

- визнання протиправним та скасування наказу "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" від 10.10.2017 № 06-ДС (справа №814/2388/17);

- визнання протиправним та скасування наказу "Про застосування стягнення до ОСОБА_1" від 08.11.2017. №10-ДС (справа №814/2944/17).

Стаття 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) надає суду право за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

У справах № 814/2249/17 і № 814/2389/17 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, а відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративні справи № 814/2249/17 та № 814/2389/17 об'єднати в одне провадження.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/2249/17.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник