Ухвала суду № 72317024, 20.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 813/696/18

20 лютого 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард Добробут "Тракало А.П., Паращак Ю.І." про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернувся до Львівського окружного адміністративного із позовною заявою до повного товариства "Ломбард Добробут "Тракало А.П., Паращак Ю.І." про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно долученого до матеріалі позовної заяви платіжного доручення від 07.02.2018 № 143 національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечелівському районі; ЄДРПОУ 37989253; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; рахунок 31210206784008; призначення платежу - 38062828; 5501010, 2800, судовий збір за подання позову Нацкомфінпослуг, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Судом встановлено, що судовий збір сплачений позивачем за подання позову згідно платіжного доручення від 07.02.2018 № 143, сплачено на помилкові реквізити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору саме за подання позову по даній справі.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 31217206784003; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив :

1. Позовну заяву національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард Добробут "Тракало А.П., Паращак Ю.І." про стягнення штрафу - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.