Ухвала суду № 72316919, 12.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2018 року справа № 813/189/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Булавко О.З.

з участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Болюба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо обчислення та виплати пенсії з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, щомісячної грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб що утримуються з грошового забезпечення, грошової допомоги за участь в АТО, та інших виплат, які отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з ОВС; зобов'язання нарахувати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі, який обчислений з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні та інших виплат, а саме:

- матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 3 134 грн,

- матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань в сумі 10 465, 54 грн,

- грошова винагорода за участь в АТО в сумі 5 075 грн,

- одноразова грошова винагорода в сумі 2 601 грн,

- одноразова грошова допомога при звільненні в сумі 71 567 грн,

- компенсація за невикористану відпустку у сумі 572,54 грн,

- щомісячна грошова компенсація податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення у сумі 23 424,99 грн,

- індексація у сумі 7 623,26 грн, які отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з ОВС з 07 листопада 2015 року; зобов'язати ГУ ПФУ в Львівській області здійснити виплату сум недоплаченої частини основного розміру пенсії з 07 листопада 2015 року; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, на його думку, позивачем пропущено встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що ним не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Листом від 30.10.2017 року за №1752/Г-20/12.03-06 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило позивача, що підстав для перерахунку його пенсії відповідно до довідок від 30.08.2017 року за №469/68 та від 19.09.2017 року за №507/68, виданих ліквідаційною комісією ГУ МВС у Львівській області, не має.

А відтак, суд вважає, що про порушення свого права позивач дізнався саме з вищенаведеного листа відповідача.

Враховуючи те, що за захистом свого права позивач звернувся до суду 10.01.2018 року, суд приходить до висновку, що ним дотримано строки звернення до суду, передбачені ч.2 ст.122 КАС України.

За таких обставин, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк