Ухвала суду № 72316459, 14.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПО СПРАВІ

14 лютого 2018 року Справа № 808/1754/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідачі, треті особи, прокурор: не з’явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Аверс”

до: Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_5

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Державне підприємство “Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації”

за участю прокуратури Запорізької області в інтересах держави на стороні Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправними дії, скасування припису № 22 від 22.05.2017, наказу №58 від 19.05.2017, рішень № 58 від 19.05.2017 та № 23 від 18.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/1754/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Аверс” (далі – позивач) до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач-1), головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі – відповідач-2), головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3 (далі – відповідач-3), головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 (далі – відповідач-4), головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_5 (далі – відповідач-5), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради (далі - третя особа-1), Державне підприємство “Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації” (далі – третя особа-2), за участю прокуратури Запорізької області в інтересах держави на стороні відповідача-1, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії головних інспекторів Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виразилися у проведенні 19.05.2017 позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, державних стандартів і правил об’єкта будівництва: «Будівництво офісно-торговельного центру» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.77;

визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 №22 від 22.05.2017 про зупинення виконання будівельних робіт на об’єкті «Будівництво офісно-торговельного центру» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.77;

визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_5 №58 від 19.05.2017 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт»;

визнати протиправним та скасувати наказ директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_6 №58 від 19.05.2017 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт»;

визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 №23 від 18.05.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.77, реєстраційний номер МБУ-2016/0007.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. від 14.06.2017 відкрито провадження у справі №808/1754/17 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача та прокуратури Запорізької області до 25.09.2017.

У зв’язку припиненням повноважень судді Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку» згідно із розпорядженням тимчасово виконуючого обов’язки керівника апарату суду від 10.10.2017 №255 та відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/1754/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 11.10.2017 адміністративну справу №808/1754/17 прийнято до провадження судді Садового І.В. та призначено судове засідання на 26.10.2017.

Ухвалою суду від 26.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями позивача, відповідача-1 та прокурора до 20.11.2017.

20.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями позивача та відповідача-1 до 18.12.2017.

18.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.12.2017 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання по справі на 15.01.2018.

Ухвалою суду від 15.01.2018 підготовче судове засідання по справі відкладено до 14.02.2018.

Сторони у підготовче засідання не з’явились.

Від позивача надійшло клопотання, в якому, відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивач просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки розгляду справи по суті та надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідачі розгляд клопотання залишили на розсуд суду, а прокурор не заперечив проти вказаного клопотання, про що свідчать відповідні записи на клопотанні позивача.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, про час і дату підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні неможливо розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження по справі та відкласти підготовче судове засідання по справі до 06.03.2018.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року о 15:00 год.

3.Позивачу надати до 05.03.2018 відповідь на відзив та докази її направлення сторонам по справі.

4.Відповідачу надати до 05.03.2018 заперечення на відповідь на відзив та докази її направлення сторонам по справі.

5.Третім особам виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2018.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий