Ухвала суду № 72316241, 12.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

12 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3288/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення 50411,56 грн.,

встановив:

Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам в сумі 50411,56 грн.

04 січня 2018 року по вказаній справі прийнято рішення, яким позов Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено.

Від представника позивача 26.01.2018 надійшла заява про виправлення описки в абзаці 19 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 04.01.2018 по справі №806/3288/17, змінивши назву боржника ОСОБА_1 виробничий кооператив "Ксаверівський" на Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про внесення виправлень повідомлені вчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що у рішенні суду від 04 січня 2018 року допущено описку, а саме: в абзаці 19 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення по справі №806/3288/17 замість "Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" вказано "ОСОБА_1 виробничий кооператив "Ксаверівський".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 у справі № 806/3288/17 допущену описку.

В абзаці 19 мотивувальної частини рішення замість "ОСОБА_1 виробничий кооператив "Ксаверівський" читати "Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на користь Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року в сумі 50411 (п'ятдесят тисяч чотириста одинадцять) грн. 56 коп."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду