Ухвала суду № 72316208, 20.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними

20 лютого 2018 р. Справа №805/467/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 26, код ЄДРПОУ 21970814) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із адміністративного позову, спірні правовідносини виникли з приводу не зарахування позивачу пільгового стажу за період роботи з 15.05.2004 року по 06.12.2004 року, про що позивач дізнався 12.01.2016 року з письмових відповідей УПФУ в м. Дзержинську Донецької області.

Разом із позовної заявою позивач надав заяву про поновлення строку звернення в суд з адміністративним позовом, в якої просив визнати поважним причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк для звернення до суду. Свою заяву мотивував тим, що про порушення свого права позивач дізнався в січні 2016 року, але звернутися до суду у термін, передбачений ч. 1 ст. 122 КАС України не зміг тому що, лікарня у який він безоплатно проходив оздоровлення як інвалід 3 групи за хворобою - патологія опорно-рухового апарату, знаходиться на даний час не підконтрольній Україні території. У січні 2016 року після червоно загострення бойових дій на території м. Торецька у позивача нервовий зрив відмовила нога. У лікарняних установах на території підконтрольній Україні позивачу допомогти не змогли, а тому він повинен був проходити лікування за межами території України. Отже вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 - поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.