Ухвала суду № 72316168, 08.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у розгляді справи

за правилами спрощеного позовного провадження

08 лютого 2018 р. Справа №243/11618/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за її позовом до першого заступника начальника Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, заступника начальника відділу контролю за правильністю призначення та виплат пенсій Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, головного спеціаліста відділу контролю за правильністю призначення та виплат пенсій Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, першого заступника начальника Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, виконуючого обов'язки начальника відділу з питань призначення (перерахунку) та виплат пенсій Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування акту, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки відповідачами законності нарахування розміру її пенсії;

- визнати бездіяльність відповідачів і зобов'язати провести перевірку законності

нарахування розміру пенсії й скласти акт відповідно до норм Конституції України й законів України, які регулюють спірні правовідносини;

- установити відсутність повноважень і компетенції у відповідачів скасовувати норми Конституції України й законів України;

- стягнути з кожного відповідача по дві тисячі грн. в рахунок відшкодування

матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) - протягом п'яти днів з дня її отримання. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня його отримання. Зобов'язано відповідачів надати суду певні докази.

07 лютого 2018 року позивач подала заяву, в якій посилаючись не те, що згідно з п.1 ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження нормативно-правових актів, просила розглянути її справу за правилами загального позовного провадження.

Норматимвно-правовимй амкт - офіційний письмовий документ, прийнятий уповноваженими фізичними особами у визначеній законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою, спрямований на регулювання суспільних джерел права, що містить норми права, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування.

Акт перевірки, який позивачем оскаржується, не є нормативно-правовим актом.

З огляду на наведене ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається позивач, застосуванню не підлягає.

Безумовно, суд врахував значення справи для сторін.

Між тим, дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З аналогічних підстав суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, станом на день розгляду клопотання крім позовної заяви інших заяв по суті справи та витребуваних судом доказів до суду не надходило.

За результатом ознайомлення з вказаними документами суд, в разі якщо дійде до такого висновку, не позбавлений можливості переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.