Ухвала суду № 72316033, 07.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 лютого 2018 р. Справа №805/4165/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 підприємства “Компанія “Вода Донбасу”(вул. Карла Лібнехта, 177а, м. Маріуполь, Донецька область, 87547) до ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби в особі Дніпропетровського управління ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби (вул. Дехтярівська, 11, м. Київ, 119, 04119) про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби в особі Дніпропетровського управління ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/4165/17-а та призначено до підготовчого засідання у справі на 16 січня 2018 року.

Ухвалою від 16 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 07.02.2018 року, а також витребувано у сторін документи, а саме:

У відповідача ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби в особі Дніпропетровського управління ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби акти що складені за результатами камеральних перевірок, а саме:

- акт від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за жовтень 2015 року, січень 2016 року;

- акт від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за лютий 2016 року;

- акт від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за березень 2016 року;

У позивача ОСОБА_1 підприємства “Компанія “Вода Донбасу” докази за наступним переліком

1. письмові пояснення стосовно несвоєчасності реєстрації податкових накладних.

2. копії актів від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за жовтень 2015 року, січень 2016 року, від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за лютий 2016 року, від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за березень 2016 року;

3. копію договору про визнання електронних документів;

4. копію договору про надання Інтернет послуг.

Відповідачем 18.01.2018 року надано відзив на позовну заяву, проте документів, які витребувано ухвалою суду не надано.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив.

Разом з цим, суд зазначає, що під час з’ясування обставин справи, судом визначено необхідність витребування доказів

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (GarcнaRuiz v. Spain [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 28 лютого 2018 року та повторно витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: акти що складені за результатами камеральних перевірок.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 9, 72, 77, 79, 80, 180, 181, 223, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 805/4165/17-а за позовом ОСОБА_1 підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби в особі Дніпропетровського управління ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 12:00 год. на 28.02.2018 року.

Витребувати у ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби в особі Дніпропетровського управління ОСОБА_2 великих платників податків Державної Фіскальної Служби акти що складені за результатами камеральних перевірок, а саме:

- акт від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за жовтень 2015 року, січень 2016 року;

- акт від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за лютий 2016 року;

- акт від 14.07.2017 року №444/28-10-46-14/001916778 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за березень 2016 року;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обов’язковою.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.