Рішення № 7231598, 29.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-4250/09

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача Касинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року, внаслідок чого станом на 08.05.2009 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 6273,37 євро. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року. За даним договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно: «Volksvagen», модель «Kasten», рік випуску: 1999 року, тип ТЗ пасажирський В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Просить: передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «Volksvagen», модель «Kasten», рік випуску: 1999 року, тип ТЗ пасажирський В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року в розмірі 75456,72 грн.., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Volksvagen», модель «Kasten», рік випуску: 1999 року, тип ТЗ пасажирський В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року, ОСОБА_2 надано кредит шляхом видачі готівки через касу на строк до 10.12.2010 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 10475,00 євро на придбання автомобіля у розмірі 7750,00 євро та на сплату страхових платежів у сумі 2725,00 євро, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,12 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. Періодом сплати слід вважати період з 25 по 30 число кожного місяця.

Відповідач відповідно до кредитного договору № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року зобовязувалася використати кредит на цілі, вказані в п.1.1 договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2 даного договору, сплатити банку винагороду та комісію, згідно п.п. 1.1, 3.11 даного договору, погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1, 2.3.3 даного договору, а також виконувати інші обовязки, передбачені даним договором.

Відповідач зобовязання за кредитним договором № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року належним чином не виконала.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 08.05.2009 року заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року становить 6273,37 євро, з яких: 3193,40 євро - заборгованість за кредитом, 251,46 євро - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2808,60 євро заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 19,91 євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року. За даним договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно: автомобіль марки «Volksvagen», модель «Kasten», рік випуску: 1999 року, тип ТЗ пасажирський В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень », до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ “ПриватБанк” слід стягнути понесені судові витрати в сумі 754 грн. 57 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч. 4. 208, 209, 212-218 , 224-226 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 589,590, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», п.1 ч.1 ст. 21, 24, 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень », суд заочно, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «Volksvagen», модель «Kasten», рік випуску: 1999 року, тип ТЗ пасажирський В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKН0АЕ00001430 від 12.12.2005 року в розмірі 75456,72 грн.., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Volksvagen», модель «Kasten», рік випуску: 1999 року, тип ТЗ пасажирський В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в розмірі 537 (пятсот тридцять сім) грн.. 60 (шістдесят) коп.. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник

С П Р А В А № 2-3949/09

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення на рухоме майно.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст.. 218 ЦПК,України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «Volksvagen Golf», рік випуску: 2002 року, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKН0АЕ00001590 від 20.04.2006 року в розмірі 50132 (пятдесят тисяч сто тридцять два) грн.. 64 (шістдесят чотири) коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Volksvagen Golf», рік випуску: 2002 року, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в розмірі 537 (пятсот тридцять сім) грн.. 60 (шістдесят) коп.. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 22.12.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник