Ухвала суду № 72315805, 08.02.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

08 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/74/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо не виготовлення нової довідки та не включення в довідку про розмір грошового забезпечення всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення, які не були включені в довідку № 1858 від 10 травня 2017 року для перерахунку пенсії, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань – 49%; надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення – 13%; премії в раніше зазначеному розмірі – 30%, та зобов’язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад – 3 250 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції – 2 200 грн.; надбавка за вислугу років (50%) – 2 725 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень(10%) – 325 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (49%) – 4 005, 75 грн.; надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення (13%) – 422, 50 грн; премія (30%) – 3 878, 48 грн., всього 16 806, 83 грн. з 01 січня 2016 року.

Ухвалою від 23.01.2017 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд даної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

30.01.2018 року судом було отримано від відповідача відзив на позовну заяву. Однак відзив було подано відповідачем у вигляді, що унеможливлює його прочитання.

05.02.2018 року відповідачем подано до суду виправлений відзив та докази його направлення позивачу.

02.02.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його участі. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем отримано відзив на позовну заяву, який фактично не є цілісним та повноцінним документом, з якого не можна зрозуміти підстави заперечення позову.

Відповідно до приписів частин п’ятої та шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справи незначної складності. Відповідно до пункту 10 вказаної норми справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому, беручи до уваги, що відповідачем було надано суду та позивачу виправлений відзив на адміністративний позов, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер