Ухвала суду № 72315350, 20.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/4687/16-ц Провадження № 22-ц/795/348/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 47

У Х В А Л А

20 лютого 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договору оренди припиненим та недійсною додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання припиненим з 28 січня 2014 року у зв'язку з припиненням юридичної особи орендаря - ТОВ «Лосинівка-Агро» Договору оренди земельної ділянки №364 від 21 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ «Лосинівка-Агро» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 1,72 га, що розташована в Чернігівській обл., Ніжинський р-н, с.Перемога, Перемозької сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства; визнання недійсною Додаткової угоди б/н від 01 квітня 2015 року, видавник ПП «Агропрогрес» до Договору оренди земельної ділянки №364 від 21 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ «Лосинівка-Агро» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 1,72 га, що розташована в Чернігівській обл., Ніжинський р-н, с.Перемога, Перемозької сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 626531774233, на підстві якого було внесено запис щодо права оренди земельної ділянки за ПП «Агропрогрес» до 31 грудня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та винести нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі по суті позовних вимог.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договору оренди припиненим та недійсною додаткової угоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_2 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному підприємству «Агропрогрес», роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко