Вирок № 72315262, 16.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/82/18

Єдиний унікальний № 742/228/18

ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретарів: Голушко Н.А., Здоровець Т.М., за участю прокурора Панченка Ю.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 12017270210002111 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП «Такстройград», раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2017 року близько 18 години ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки КІА МАGENTIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Київська в м.Прилуки в напрямку с.Єгорівка Прилуцького району, на нерегульованому пішохідному переході біля перехрестя вулиць Київська-Пушкіна м.Прилуки, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.б п.2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом на дорозі; п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п.18.1. водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_1, який переходив проїзну частину вул.Київська по пішохідному переходу паралельно правого боку вул.Пушкіна в напрямку будинку 73.

Під час дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тулуба та кінцівок у формі закритого перелому медіальної кісточки та заднього краю великогомілкової кістки, саден правої кисті та ділянки тазу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 543 від 21.12.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що спричинила тривалий розлад здоров'я.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням і підтвердив, що тоді керуючи автомобілем КІА МАGENTIS зі швидкістю 54 км/год, після обгону та засліплення світлом фар зустрічного авто не розгледів на пішохідному переході потерпілого. Гальмування лише пом'якшило зіткнення авто з пішоходом. Повністю погоджується з порушенням ним ПДР України. Тоді ж викликав поліцію та карету ШМД. Розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки (матеріальну та моральну шкоду) в розмірі 15000,00 грн, який не мав до нього претензій. Просить не позбавляти волі та водійських прав, оскільки на даний час це єдина можливість для подальшого заробітку. Цивільний позов в інтересах бюджету м.Прилук в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» на суму 9980,24 грн. для відшкодування витрат, понесеним даним лікувальним закладом на лікування ОСОБА_1 визнає повністю.

Після роз»яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує потерпілий, обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2 в частині порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження. Щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 15000,00 грн. суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, який має постійне місце проживання та місце роботи, де позитивно характеризується (а.п.27-28), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.30-31), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.29), на обліку Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації не перебуває (а.п.32) та за їх висновком достатньо призначення покарання не пов?язаного з позбавленням волі із застосуванням профілактичних заходів (а.п. 20-22).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді виправних робіт.

З урахуванням альтернативної санкції статті щодо додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 перебував у тверезому стані, обставини дорожньо-транспортної пригоди, які надають підстави судити, що злочин був вчинений з необережності через недбалість, а не через самовпевненість, професія водія є єдиним джерелом існування обвинуваченого та частково його сім'ї, а тому суд вважає за можливе не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов заявлений Прилуцькою місцевою прокуратурою в інтересах бюджету м.Прилук в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» на суму 9980,24 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт строком на 6 місяців з відрахуванням в доход держави в розмірі 15 відсотків, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речовий доказ - автомобіль марки КІА МАGENTIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь бюджету м.Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня», р/р 31557301138579 в Прилуцькому УДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, код 34549336 витрати, понесені даним закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 у розмірі 9980,24 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Головуючий: