Рішення № 7231497, 22.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3886/09

Номер стат. звіту 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне рішення)

22 грудня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 17 січня 2006 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” був укладений кредитний договір №MKH0RK05760044. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 985 (чотири тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.01.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгував позивачу 20398 (двадцять тисяч триста девяносто вісім) грн. 13 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKH0RK05760044 від 17 січня 2006 року, що стверджується копією кредитного договору від 17.01.2006 року за № MKH0RK05760044. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 4 985 (чотири тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. ( а.с. 5-6).

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” склала 20398 (двадцять тисяч триста девяносто вісім) грн. 13 коп..

-2-

Судом встановлено, що позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.10).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054, 651 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість в розмірі 20 398 (двадцять тисяч триста девяносто вісім) грн. 13 коп. на рахунок №29092829003111, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” сплачений судовий збір в сумі 203 (двісті три) грн. 98 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір