Постанова № 72314887, 19.02.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/41/18

провадження № 3/732/124/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.01.2018 року, о 12 год. 30 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І Травня, 22/1 з належної гром. ОСОБА_2 квартири, а саме з коридору викрав лист заліза, розміром 1,15х2 м, вагою 10 кг, чим завдав власнику збитків на суму 35 гривень та вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 915554 від 05.0.2018 р. (а.с.2), рапортом інспектора поліції ( а.с. 3), копією постанови суду від 25.05.2017 року ( а.с.4 ), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с. 5-6), довідкою ТОВ „Вторсплав” ( а.с.8).

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки він 25.05.2017 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, незначну вартість викраденого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також той факт, що правопорушник протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. ( п’ятсот десять гривень гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 31116106700101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень ( одна тисяча двадцять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський