Ухвала суду № 72314816, 19.02.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/260/18

Номер провадження 2/728/189/18

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

19 лютого 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Првідна» (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди.

2.Обираючи підсудність спору позивач послалась на частину третю статті 28 ЦПК, вказуючи, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

3.Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) закріплені в статтею 27 ЦПК, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача в позовній заяві вказано проспект Повітрофлотський, б. 25, м. Київ, 03049.

4.Статтею 28 ЦПК встановлені правила альтернативної підсудності (підсудності справ за вибором позивача).

5.Виходячи із змісту позовної заяви і не дивлячись на її назву „про відшкодування шкоди”, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» з вимогою про стягнення 84653 грн. 20 коп. (вісімдесят чотири тисячі шістсот п’ятдесят три гривні 20 копійок) недоплаченої суми страхового відшкодування, за шкоду пов’язану із стійкою втратою працездатності, що відображено в прохальній частині позовної заяви.

6.В свою чергу, згідно зі статтею 1 Закону України „Про страхування" від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством.

А, статтею 9 вказаного Закону визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

З іншої сторони, пункт 9.9.1. статті 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 1 липня 2004 року № 1961-IV встановлює, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов’язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

7.Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносин, щодо стосуються майнових інтересів у разі настання страхового випадку, визначеного договором страхування та чинним законодавством.

При цьому, спір стосується неналежного виконання зобов’язань, що носять грошовий характер, а вимога позивача про виплату страхового відшкодування є вимогою про виконання зобов'язання і не стосується безпосередньо відшкодування шкоди.

8.Тому, враховуючи, що між сторонами існують зобов’язальні відносини, відповідач не є особою яка заподіяла шкоду, а є стороною у зобов'язанні, Суд вважає, що до даних правовідносин не підлягають застосуванню положення частини третьої статті 28 ЦПК.

В даному випадку застосуванню підлягають загальні правила підсудності визначені частиною другою статті 27 ЦПК, тобто позов до відповідача належить пред'являти за його місцезнаходженням.

9.Відповідно до статті 31 ЦПК, Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої).

10.Враховуючи вищевикладене, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бахмацького районного суду Чернігівської області, у зв’язку із чим справу необхідно передати на розгляд іншому суду.

Керуючись статями 27, 28, 31, 260 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Првідна» про відшкодування шкоди на розгляд до Солом’янського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1).

2.Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

3.Спори між судами про підсудність не допускаються.

4.Справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3