Рішення № 7231474, 22.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3764/09

Номер стат. звіту - 26 Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю представника позивача Касинець Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 26 червня 2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” був укладений кредитний договір №73383-cred. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгував позивачу 1780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) доларів США 59 центів, що по курсу НБУ складає 13830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 41 коп..

Представник позивача Касинець Т.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити його з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №73383-cred від 26 червня 2007 року, що стверджується копією кредитного договору від 26.06.2007 року за №73383-cred. Згідно

кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США ( а.с. 6-9).

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” склала 1 780 (одна тисяча сімсот

-2-

вісімдесят) доларів США 59 центів, що по курсу НБУ складає 13 830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 41 коп..

Судом встановлено, що позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054, 651 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість в розмірі 13 830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 41 коп. на рахунок №29092829003111, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” сплачений судовий збір в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 30 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір