Ухвала суду № 72314425, 20.02.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/129/18

№ 2-а/680/10/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Польової В.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

0 8 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови №337 від 15 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-42 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 6800 гривень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Статтею 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Від позивача ОСОБА_1 разом із позовом надійшла заява про поновлення пропущеного строку, в якій зазначено, що строк подачі скарги на постанову у справі ним пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову №337 було винесено 15 листопада 2017 року за відсутності позивача, при цьому в ній міститься запис про надіслання копії постанови поштою рекомендованим листом № 2901314379327. В обґрунтування заяви позивач вказав, що не отримував копії постанови, проте на підтвердження даної обставини доказів не надав. Крім того, судом з метою з’ясування всіх обставин справи, перевірено інформацію щодо вручення поштового відправлення Укрпошти та встановлено, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав особисто 28 листопада 2017 року, про що свідчить відповідна роздруківка. Посилання позивача на те, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 22 січня 2017 року в органах ДВС, суд вважає безпідставним. Такі доводи об’єктивно спростовуються вищевикладеними обставинами.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує відповідне рішення та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Тому суд вважає, що вказані позивачем у заяві причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Положеннями ч. 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставінаведеного та керуючись ст.ст.122,123 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: ОСОБА_2