Ухвала суду № 72314170, 29.09.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12793/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (надалі УПСЗН Подільської РДА в м.Києві) про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії та спростування недостовірної інформації -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо перевірки його заяви від 30.06.2017 р. про видачу посвідчення «Інваліда війни»; 2) зобов*язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, внесену до заяви від 30.06.2017 р., а саме: «розпорядчого документу по підприємству про залучення осіб до складу формування Цивільної оборони та відомості про роботи, які Ви виконували під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі зазначеного формування»; 3) зобов*язати відповідача перевірити заяву від 03.08.2017 р. про видачу посвідчення «Інваліда війни».

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за вищевказаним позовом, вважаю необхідним залишити його без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлені позивачем вимоги про спростування недостовірної інформацію не відносяться до вимог, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства та не відповідають ст.105 КАС України а є вимогами, які розглядаються в порядку цивільного судочинства,

Крім того, вимоги про зобов'язання відповідача перевірити заяву не відносяться до вимог, які відповідно до ст.183-2 КАС України розглядаються в порядку скороченого провадження, при цьому вимоги щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат розглядаються саме в такому провадження дій.

А відтак, позивачу необхідно визначитись зі своїми позовними вимогами, подавши до суду позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії та спростування недостовірної інформації, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова