Рішення № 72314031, 13.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

13.02.2018 Справа № 756/89/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/89/18

Провадження №4-с/756/107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі І. О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», суб'єкт оскарження: Обухівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевича О.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та відкрити виконавче провадження.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевичем О.В. прийнято повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження завірена неналежним чином, а у виконавчому документі невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Заявник, боржники та суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Суб'єкт оскарження - Обухівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріалів виконавчого провадження не надав. Представник заявника подав до суду заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року замінено стягувача з ТОВ «Фінанс Траст Груп» на ТОВ «ФК «Інновація» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №2-3413/10, виданими 21.07.2010 року Оболонським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 1386925 грн. 73 коп., що в еквіваленті гривні до долара США, встановленому НБУ станом на 30.06.2010 року складає 175404 долари США 80 центів, та судових витрат - державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що вона містить відмітку про набрання нею законної сили, підпис судді та секретаря судових засідань, а також гербову печатку суду з обох сторін.

Як встановлено судом, 14.12.2017 року старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевичем О.В. прийнято повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження завірена неналежним чином, а у виконавчому документі невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Вказане повідомлення є незаконним виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, зокрема, у разі якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно із ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням;

9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

З наведеного вбачається, що законодавцем не визначено такої підстави для неприйняття виконавчого документа до виконання як подання неналежним чином завіреної ухвали.

Крім того, державний виконавець наділений правом отримання будь-якої необхідної для виконавчого провадження інформації, зокрема, подавати запити до відповідних органів для з'ясування ідентифікаційних номерів боржників.

За таких обставин вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.447-453 ЦПК України, ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», суб'єкт оскарження: Обухівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевича О.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3413/10, виданого 21.07.2010 року Оболонським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 1386925 грн. 73 коп., що в еквіваленті гривні до долара США, встановленому НБУ станом на 30.06.2010 року складає 175404 долари США 80 центів, та судових витрат - державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Зобов'язати старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевича О.В. відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3413/10, виданого 21.07.2010 року Оболонським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 1386925 грн. 73 коп., що в еквіваленті гривні до долара США, встановленому НБУ станом на 30.06.2010 року складає 175404 долари США 80 центів, та судових витрат - державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба