Постанова № 7231325, 23.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-650\09

ряд.стат.звіту №46

код суду 0707

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кривка Турківського р-ну Львівської обл., мешканки АДРЕСА_1,

одруженої, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, не судимої, громадянки України,

-у вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 20 червня 2009 року о 15 год. 00 хв. в м. Мукачево, вул. Матросова на території ринку “ГІД”, керуючи автомобілем “ЗАЗ 110307”, д\н НОМЕР_1, не застосувала своєчасне гальмування, скоїла наїзд на малолітнього ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитана в судовому засіданні підсудня вину свою визнала і показала, що 20 червня 2009 року о 15 год. 00 хв. в м. Мукачево, вул. Матросова на території ринку “ГІД”, керуючи автомобілем “ЗАЗ 110307” не застосувала своєчасне гальмування, скоїла наїзд на малолітнього ОСОБА_2 На теперішній час шкода потерпілим відшкодована, вони примирилися, не мають до неї претензій.

Від потерпілого ОСОБА_3 12 листопада 2009 року до суду надійшла заява, в якій просить провадження по справі закрити, так як вони з підсудною примирилися, претензій до неї не має, всі збитки йому відшкодовано.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, її вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміла підсудня та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився допитом підсудної, згідно ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерплому середньої тяжкості тілесні ушкодження та вважає,що органами досудового слідства вірно кваліфіковані її дії за ст.286 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ст.286 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі її особу.

Обставини, що помякшують покарання винної, суд визнає щире розкаяння підсудної у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється пенсіонеркою, добровільно відшкодувала шкоду потерпілим, потерпілий сам просить звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, так як вони примирилися.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній, суд не знаходить.

Враховуючи викладене,виходячи з вимог ст.46 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила згідно ст.12 КК України злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілими, відшкодувала всі збитки, усунула шкоду, тому суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, в зв”язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.7-1 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, ОСОБА_1- скасувати.

Речові докази: спортивні брюки та кофту, передати потерпілому ОСОБА_3, в якого знаходиться на зберіганні, автомобіль “ЗАЗ 110307”, д\н НОМЕР_1, передати підсудній ОСОБА_1, в якої знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - 4 258 (чотири тисячі двісті п”ятдесят вісім) грн. 14 коп. за виконання експертиз.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН